Obsidian vs TriliumNext — сравнение систем управления знаниями
#

Организация личных знаний, заметок и идей становится все более важной задачей — будь вы разработчиком, исследователем или просто обывателем как я, который хочет навести порядок в той информации, которая сваливается на нас каждый день.
Сегодня сравним Obsidian и TriliumNext — два популярных решения для ведения личной базы знаний (PKM, Personal Knowledge Management).

Что такое Obsidian
#

Obsidian — это настольное приложение для ведения заметок и базы знаний, основанное на Markdown-файлах.
Каждая заметка — это обычный .md-файл, который хранится локально, а связи между заметками формируют сеть идей.

Основные особенности:
#

Работает на Windows, macOS, Linux, Android и iOS
Хранит данные локально, без облачной зависимости
Использует ссылки между заметками и граф визуализации
Поддерживает плагины, темы, кастомизацию интерфейса
Есть платные сервисы — Obsidian Sync и Obsidian Publish

Преимущества:
#

Простое хранение данных в открытом Markdown-формате
Огромная экосистема плагинов
Прекрасно подходит для концепции “второго мозга” (ну раз с первым разобрались)
Гибкость в организации знаний (теги, ссылки, graph view)

Недостатки:
#

Некоторые функции (синхронизация, публикация) — платные
Сложность для новичков из-за множества настроек
Зависимость от плагинов (риск несовместимости при обновлениях)
Нельзя сказать, что это open-source решение
Отсутствует официальный докер образ (я использовал от LinuxServer)

Что такое TriliumNext
#

TriliumNext — это активно развиваемый форк Trilium Notes, ориентированный на иерархическую организацию знаний.
В отличие от Obsidian, он использует базу данных и дерево (на самом деле не совсем древовидная структура, но за неимением другого обозначения, пусть будет дерево) заметок вместо отдельных файлов.

Основные особенности:
#

Полностью open-source, поддерживает self-hosting
Веб-интерфейс + десктопное приложение (есть клиенты под все три ОС)
Глубокая иерархическая структура заметок (дерево)
Поддержка атрибутов, шаблонов, версий и клонирования (поэтому не совсем дерево)
Возможность синхронизации между устройствами из коробки и бесплатно (Obsidian? Нет, не слышал)

Преимущества:
#

Мощная и гибкая структура базы знаний
Множество функций «из коробки» — диаграммы, кодовые блоки, формулы
Возможность размещения на своём сервере (Docker, NAS)
Подходит для продвинутых сценариев, корпоративных вики и knowledge bases

Недостатки:
#

Для кого-то может показаться более крутая кривая обучения
Интерфейс менее дружелюбен, чем у Obsidian (но это субъективно). Для тех кто привык к MS Word будет легко вкатиться.
Официального мобильного приложения нет. Интерфейс адаптирован под использование с мобильными устройствами.

Сравнение по ключевым параметрам
#

Параметр	Obsidian	TriliumNext
Формат хранения	Markdown-файлы локально	Встроенная база данных
Организация знаний	Сеть заметок и граф связей	Древовидная иерархия с атрибутами
Простота старта	Высокая — начать просто	Требует настройки и понимания структуры
Расширяемость	Плагины и темы от сообщества	Много встроенных функций
Синхронизация	Через Obsidian Sync (платно) или Git	Через встроенный сервер или WebDAV
Мобильные приложения	Полноценные клиенты iOS/Android	Браузер или экспериментальное приложение
Self-Hosting	Не обязателен	Рекомендуется для полного контроля
Подходит для	Индивидуальных заметок и идей, база знаний	Базы знаний, документации, корпоративных вики (но есть решения которые лучше подходят под последнюю задачу)

Функциональная таблица
#

Возможность	Obsidian	TriliumNext
Markdown-редактор	✅	✅
Вложенные заметки	⚙️ через папки	✅ иерархически
Теги и связи	✅	✅
Граф связей	✅	⚙️ (через карту)
Встраиваемые изображения / файлы	✅	✅
Атрибуты заметок	⚙️ через плагины	✅ встроено
Версионирование	⚙️ через Git / плагины	✅ встроено
Шаблоны	✅ через плагины	✅ встроено
API / скрипты	⚙️ через плагины	✅ JS API встроено
Диаграммы / flowcharts	⚙️ через плагины	✅ встроено
Темы / кастомизация	✅ множество тем	⚙️ ограничено
Web-интерфейс	⚙️ (через Publish)	✅ из коробки
Self-Hosting	⚙️ (через Git/Sync)	✅ основной сценарий

Выбор: кому что подойдёт
#

Сценарий	Рекомендация
Быстро начать, просто писать заметки	🟩 Obsidian
Построить сложную базу знаний с иерархией	🟩 TriliumNext
Работа с Markdown и внешними редакторами	🟩 Obsidian
Self-Hosting, приватность, контроль	🟩 TriliumNext
Встроенная синхронизация из коробки со всеми клиентами	🟩 TriliumNext

Итог
#

Obsidian — идеален для тех, кто хочет гибкую, эстетичную и лёгкую в освоении систему заметок.
TriliumNext — больше подходит тем, кто стремится к построению структурированной базы знаний с полным контролем над данными и мощными встроенными возможностями.

💡 Совет от prohomelab: если вы хотите начать с инструмента для использования которого есть много видео — начните с Obsidian.
Если есть потребность в мощной иерархии, шаблонах, а, лишние, откровенно говоря, красивости вас только раздражают — переходите на TriliumNext.